O segmento compacto SUV é um dos mais disputados no mundo automotivo, com compradores esperando um delicado equilíbrio de estilo, praticidade, desempenho e preço. Dois modelos que consistentemente top listas de compras são o Jeep Compass eo Mazda CX-5. Embora ambos são compactos SUVs que podem lidar com as viagens diárias e viagens familiares, eles tomam abordagens fundamentalmente diferentes para o que um SUV compacto deve ser. O Jeep Compass inclina-se em sua herança de marca com estilo robusto e capacidade off-road genuína, enquanto o Mazda CX-5 foca em design de interiores premium, dinâmica de condução desportiva, e refinamento diário. Escolher entre eles significa decidir qual conjunto de prioridades se alinha com o seu estilo de vida e orçamento. Esta comparação abrangente vai dissecar todas as categorias principais - desde o desempenho do motor e economia de combustível para o espaço interior, segurança, preço e valor de longo prazo - para ajudá-lo a determinar qual SUV compacto oferece o melhor pacote global.

Jeep Compass: DNA robusto e capacidade acessível

O Jeep Compass ocupa um espaço único no mercado compacto SUV. É o modelo mais off-road-capable em sua classe, especialmente em Trilhawk guarnição, enquanto ainda oferecendo a praticidade e eficiência de combustível esperado de um moderno motorista diário. Para os compradores que querem um veículo que pode se aventurar além de estradas pavimentadas sem sacrificar a usabilidade diária, o Bússola é uma opção convincente.

Motor e Motor de Condução

Todos os modelos Jeep Compass são alimentados por um motor de quatro cilindros de 2,4 litros que produz 177 cavalos de potência e 172 lb-ft de torque. Este motor é emparelhado com um manual de seis velocidades (raro nesta classe) ou uma transmissão automática de nove velocidades. A tração dianteira é padrão, mas o sistema Active Drive 4x4 do Jeep está disponível na maioria das aparas. A Compass não é construída para aceleração de bolhas - o 0-60 mph sprint leva cerca de 8,5 segundos - mas oferece energia adequada para fusão e passagem. A economia de combustível é respeitável: o modelo de tração dianteira atinge uma cidade estimada em EPA 22 mpg, 31 MPg e 25 mpg combinados.

Opção para o sistema 4x4 reduz esses números ligeiramente para 22/30/25 mpg.

Proezas fora da estrada

O Jeep Compass Trailhawk é a variante de destaque para compradores com mente de aventura. Ele vem padrão com o sistema Active Drive Low 4x4, que inclui uma relação de 20:1 rastejar, controle de descida de colina, ganchos de reboque, placas de derrapagem, e uma maior distância do solo de 8,5 polegadas. O Trailhawk pode ford água até 19 polegadas de profundidade — capacidades inéditas no Mazda CX-5. Para aqueles que se aventuram em estradas de terra, caminhos cobertos de neve, ou rastejamentos de rocha suave, o Trailhawk Compass fornece confiança de que nenhum outro SUV compacto pode combinar. No entanto, essas habilidades off-road vêm com um passeio mais firme e um pouco mais ruído estrada em comparação com rivais na estrada.

Interior e Tecnologia

Dentro, o Jeep Compass oferece um design simples e funcional. A cabine é espaçosa para os passageiros da frente e da retaguarda, com assentos de apoio e ampla cabeceira. O modelo base vem com um touchscreen de 7 polegadas, enquanto a atualização de aparas mais alta para uma unidade de 8,4 polegadas com Apple CarPlay e Android Auto. O sistema Uconnect continua sendo uma das interfaces de infotainment mais fáceis para navegar. A qualidade do material melhora à medida que você sobe a escada de aparar, mas mesmo os modelos de nível superior usam plásticos duros em painéis de portas inferiores e o painel de bordo - um ponto onde o Mazda CX-5 se destaca.

Espaço de carga é competitivo: 27,2 pés cúbicos atrás dos bancos traseiros e 59,8 pés cúbicos com os assentos dobrados. Esses números estão ligeiramente à frente do CX-5, dando ao Compass uma borda para transportar itens voludos.

Mazda CX-5: Premium Feel e Sporty Character

O Mazda CX-5 tem sido muito elogiado por entregar qualidade quase-premium a um preço mainstream. É projetado para motoristas que priorizam o engajamento, refinamento, e uma atmosfera de luxo. O CX-5 não enfatiza a capacidade off-road; em vez disso, foca em fazer cada unidade - se uma rápida incursão ou uma viagem de estrada cross-country - agradável e composto.

Opções e Desempenho do Motor

Mazda oferece dois trens de potência para o CX-5. O motor base é um 2,5-litros de quatro cilindros produzindo 187 cavalos de potência e 186 lb-ft de torque, que pares com uma transmissão automática de seis velocidades. Este motor fornece uma aceleração mais suave e mais responsivo do que a unidade de 2,4 litros da Compass. Para mais condução espirituosa, Mazda oferece um motor turbo carregado de 2,5 litros gerando até 256 cavalos de potência e 320 lb-ft de torque (em combustível premium). O motor turbocarregado CX-5 oferece aceleração genuinamente rápida - 0-60 mph em cerca de 6,2 segundos - tornando-se um dos veículos mais rápidos no segmento compacto SUV.

Todos os CX-5s vêm padrão com tração dianteira; toda a tração das rodas é opcional em todos os aparados. economia de combustível para o motor base com tração dianteira é 25 mpg cidade, 31 MPg estrada, e 28 mpg combinado.

Qualidade de Manuseamento e Passeio

O Mazda CX-5 define o benchmark para o manuseio nesta classe. Seu sistema G-Vectoring Control Plus sutilmente ajusta o torque do motor e frenagem para otimizar a aderência e estabilidade de curvas. A direção é precisa e bem ponderada, e a suspensão atinge um excelente equilíbrio entre conforto e esporte. Mesmo com o motor base, o CX-5 sente-se ansioso e conectado à estrada — uma qualidade completamente ausente na Compass. Em pavimento áspero, o CX-5 absorve solavancos sem se sentir flutuando, e ruído de estrada é bem suprimido.

Se você gosta de conduzir, o CX-5 é o vencedor claro aqui.

Qualidade interior e carga

Mazda investiu pesadamente na cabine do CX-5. Materiais de toque suave, real metal acentos, e couro Nappa disponível com costura contrastante elevar o interior para níveis de quase luxo. Os assentos estão entre os mais confortáveis no segmento, com excelente suporte para viagens longas. Perna traseira é ligeiramente menos generoso do que a Bússola, mas ainda é adequado para dois adultos. Carga espaço mede 30,9 pés cúbicos atrás dos bancos traseiros e 59,3 pés cúbicos com eles dobrados - ligeiramente menos do que o Compass, mas a diferença é mínima.

O sistema de infotainment apresenta uma tela de 10,25 polegadas (em aparas mais altas) controlado através de um controlador rotativo no console central, que Mazda afirma ser mais seguro do que um ecrã táctil. No entanto, o controlador pode ser menos intuitivo para alguns usuários.

Comparação direta: Desempenho e Dinâmica de Condução

Aceleração e Refinamento de Train de Energia

Na forma de base, o motor de 2,5 litros do Mazda CX-5 oferece uma vantagem de potência perceptível sobre o 2,4-litro do Jeep Compass. O automático de seis velocidades do CX-5 também é mais ágil e suave do que o nove-velocidade do Compass, que pode ocasionalmente caçar engrenagens. Se você optar pelo motor turbo-alimentado do CX-5, o intervalo de desempenho torna-se um canyon - o CX-5 turbo é marcadamente mais rápido e mais agradável de conduzir. Para os compradores que valorizam aceleração animada e fusão sem esforço, o CX-5 é a escolha superior.

Economia de Combustível

O Jeep Compass tem uma pequena vantagem na economia de combustível da estrada, particularmente com tração dianteira (31 mpg vs. 31 mpg para a base CX-5). No entanto, na condução combinada, o motor base CX-5 lidera por 3 mpg (28 vs. 25). Ao comparar todas as versões de tração integral, o CX-5 ainda bordas para frente com 26 mpg combinado versus 25 mpg da Compass. A economia de combustível da Compass não melhora significativamente com o trilhawk. Se a máxima eficiência é uma prioridade, o CX-5 é a melhor escolha.

Passeio Conforto e Road Manners

O Jeep Compass prioriza um passeio macio, confortável que absorve buracos e pavimento quebrado bem. Sente plantado em velocidades de estrada, mas excesso de rolo de corpo em cantos torna menos confiança-inspirando em estradas twisty. O Mazda CX-5 é tauter, mas nunca áspero. Ele cantos liso, orienta mais diretamente, e se sente mais estável em altas velocidades. Para comuting diário e condução de estrada, ambos são competentes, mas o CX-5 adiciona uma camada de polonês e engajamento do motorista que o Compass carece.

Espaço interior, conforto e utilidade

Espaço para passageiros

Ambos SUVs assento cinco. O Jeep Compass oferece um pouco mais traseira legroom (38,3 polegadas vs 39,6 polegadas? Vamos verificar: Compass trás legroom é de cerca de 38,3 polegadas; CX-5 é de cerca de 39,6 polegadas. Na verdade, CX-5 tem mais traseira legroom. Espere, correto: Jeep Compass: 38,3 polegadas dentro.

Mazda CX-5: 39,6 dentro. Assim, CX-5 tem mais traseira legroom. O Compass tem mais headroom. Assim, para os passageiros altos, tanto funciona bem. O Compass se sente mais arejado devido a janelas maiores, enquanto o CX-5 sleek telhadoline pode sentir um pouco mais fechado na parte traseira.

Cargo espaço: Compass leva ligeiramente. Para as famílias regularmente transportando carrinhos ou equipamento esportivo, as bordas Compass para fora.

Infotainment e conectividade

O sistema Uconnect do Jeep é amplamente considerado como amigável, com telas sensíveis ao toque e menus simples. O sistema Mazda Connect do CX-5 é mais visualmente atraente, mas requer aprender o controlador rotativo. Ambos oferecem Apple CarPlay e Android Auto. O Compass também oferece um sistema de áudio Beats disponível, enquanto o CX-5 oferece um sistema Bose. O sistema do Compass é mais fácil de usar durante a condução, mas o controlador do CX-5 reduz impressões digitais na tela.

A preferência pessoal aqui, mas Uconnect geralmente marca mais alto para a facilidade de uso.

Características de segurança e assistência ao motorista

Tanto o Jeep Compass e Mazda CX-5 ganhar excelentes classificações de segurança. O Compass recebeu uma classificação global de cinco estrelas da NHTSA e uma Top Safety Pick de IIHS (2019 ano modelo; modelos posteriores têm pontuações semelhantes). O CX-5 consistentemente ganha Top Safety Pick+ honras de IIHS e uma classificação NHTSA de cinco estrelas. Características de segurança padrão em ambos incluem aviso de colisão para frente, travagem automática de emergência, aviso de saída de pista, e assistência de manutenção de pista. O CX-5 oferece características adicionais, como iluminação frontal adaptativa, reconhecimento de sinais de tráfego, e uma câmera de 360 graus em aparas mais altas (o Compass oferece uma câmera de 360 graus apenas em aparas superiores).

Preços, aparas e valor global

Valor do modelo de base

O 2024 Jeep Compass começa em torno de US $ 28,000 para a base Sport guarnição com tração dianteira. A base Mazda CX-5 2.5 S começa em cerca de US $ 29,000. No entanto, o CX-5 inclui mais características padrão: um touchscreen maior (10,25 polegadas vs. 7 polegadas), mais características de segurança padrão, e um motor base mais poderoso. O preço de entrada mais baixo da Bússola pode atrair compradores conscientes do orçamento, mas o CX-5 oferece uma proposta de valor mais forte em termos de conteúdo de característica por dólar.

Aparas de Meia- Gama e Topo

A partir daí, o CX-5 2.5 S Carbon Edition ou Premium oferece um interior mais luxuoso, melhor desempenho e valor de revenda mais forte. O Trailhawk guarnição do Compass é único — nenhum outro SUV compacto pode corresponder à sua capacidade off-road. Se essa é a sua prioridade, o Trailhawk Compass (começando por volta de $34,000) é a única escolha real. Mas para a maioria dos compradores, a experiência de condução superior do CX-5 e cabine premium fazem com que seu preço inicial mais alto valha a pena.

Custos de Propriedade a Longo Prazo

De acordo com Consumidores Relatórios e Edmunds, o Mazda CX-5 tem confiabilidade acima da média prevista, enquanto o Jeep Compass tem confiabilidade média ou ligeiramente abaixo da média. O CX-5 também detém seu valor melhor, com valores de revenda mais elevados após três a cinco anos. Os custos de seguros são semelhantes para ambos. Os custos de manutenção e reparação são tipicamente menores para o CX-5, especialmente como a idade do veículo. Ao fatorar o custo total de propriedade ao longo de cinco anos, o CX-5 muitas vezes se mostra mais econômico, apesar de seu preço de compra mais elevado.

Veredito: Qual SUV compacto oferece melhor valor?

Não há uma única resposta que se encaixa em cada comprador. O Jeep Compass se destaca na capacidade off-road e oferece um preço base mais baixo, juntamente com um sistema de infotainment amigável e um pouco mais espaço de carga. É a escolha certa para entusiastas ao ar livre que precisam de um veículo que pode lidar com luz off-road, condições nevadas, ou terreno áspero sem pisar até um SUV maior, mais caro como o Jeep Wrangler.

O Mazda CX-5, por outro lado, é o melhor todo-around compacto SUV para a grande maioria dos compradores. Ele oferece uma experiência de condução mais envolvente, um interior significativamente mais agradável, desempenho mais forte (especialmente com o motor turbo), melhor economia de combustível, classificações de segurança mais altas, e confiabilidade de longo prazo superior e valor de revenda. O preço de partida do CX-5 é um pouco mais alto, mas o conteúdo de característica padrão mais elevado e menor custo de propriedade ao longo do tempo torná-lo a melhor proposta de valor para aqueles que priorizam o refinamento diário e prazer de condução.

Antes de tomar a sua decisão final, considere visitar os seus revendedores locais para unidades de teste. O Jeep Compass e o Mazda CX-5 são ambas excelentes escolhas, mas eles brilham em diferentes áreas. Para uma análise mais detalhada de especialistas, Carro e CX-5 do Driver[] e IIHS classificação de segurança[] pode fornecer dados adicionais. Em última análise, o SUV que oferece melhor valor é o que melhor se alinha com suas necessidades de condução e preferências pessoais.